Справа №750/14715/25
Провадження №2/751/500/26
03 лютого 2026 року місто Чернігів
у складі: головуючого судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Рак Я.М.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ»
відповідач - ОСОБА_1
представник позивача - Соломко Олексій Володимирович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-9891245 в розмірі 16779 грн, а також понесених судових витрат.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні сторони не були присутні, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 3 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України).
На підтвердження виконання вказаних норм та як доказ наявності заборгованості позивач надає детальний розрахунок заборгованості.
Проте, вказаний розрахунок заборгованості містить лише суму заборгованості (незмінну) та суми нарахування процентів, але не містить відомостей щодо розрахунку заборгованості за період з часу укладення кредитного договору, які б дозволили суду перевірити правильність нарахування процентів за користування кредитними коштами (розмір процентів та період їх нарахування, суми внесені боржником в рахунок виконання кредитних зобов'язань). З розрахунку заборгованості неможливо встановити за якою саме ставкою здійснювалось нарахування процентів та сторно штрафних санкцій. Крім того, розрахунок заборгованості не містить відомостей про нарахування процентів за період часу з 29.10.2024 по 17.02.2025, а таокж містить змішані відомості про нарахування процентів та штарфних санкцій.
Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання детального розрахунку заборгованості по дням з відображенням порядку її нарахуванням, зокрема кількості днів кредитування, процентної ставки, за якою здійснюється донарахування процентів у відповідний день, дат нарахування процентів тощо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Діденко