Справа № 686/25650/24
Провадження № 3/686/969/26
26 січня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
УПП в Хмельницькій області до суду для розгляду повторно направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.08.2025р. справа була повернута до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.
03.10.2025р. справа повторно повернута до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, однак матеріали не доопрацьовані, вимоги постанови Хмельницького апеляційного суду від 22.08.2025р. не виконані.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2025р. справа повторно повернута до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання та виконання вимог постанови Хмельницького апеляційного суду від 22.08.2025р.
22.01.2026р. справа повторно направлена до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, однак матеріали справи не доопрацьовані, вимоги постанови Хмельницького апеляційного суду від 22.08.2025р. не виконані. До матеріалів справи долучено рапорт поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Артема Шкробтака про неможливість доопрацювання матеріалів через відсутність ОСОБА_1 , який у відрядженні ЗБД «Хижак» на бойовому завданні.
Враховуючи, що виконання вимог постанови судді Хмельницького апеляційного суду є обов'язковим, невиконання таких вимог та передчасне направлення справи до Хмельницького міськрайонного суду є недопустимим, приходжу до висновку, що справа підлягає повторному поверненню до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання.
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256 ч.1, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно направити до УПП в Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід виконати вимоги постанови Хмельницького апеляційного суду від 22.08.2024р. та усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.
Начальнику УПП в Хмельницькій області вжити заходів щодо підвищення рівня професійної підготовки підлеглих працівників та усунення виявлених в ході розгляду вказаної адміністративної справи недоліків і належного доопрацювання протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Олег АНТОНЮК