ЄУН: 336/402/26
Провадження №: 2-во/336/12/26
про виправлення описки
06 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши заяву адвоката Сущенка М.С., який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 30.01.2026 у справі № 336/402/26,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 336/402/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
22.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, у якій зазначено, що в третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначено юридичну особу, з якої стягується судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», замість вірної - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 30.01.2026 року у справі № 336/402/26 невірно зазначено юридичну особу, з якої стягується судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», замість вірної - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Виходячи з вищенаведеного, заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 270 ЦПК України, суд
Третій абзац резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2026 у справі № 336/402/26 викласти у новій редакції:
"Стягнути з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 1996,80 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцять днів з дня її складення.
Суддя Є.С.Боєв