Дата документу 06.02.2026
Справа № 334/4428/17
Провадження № 1-кс/334/311/26
06 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження №12017080050000588 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
26.01.2026 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №12017080050000588 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В скарзі зазначила, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2021 року вона отримала тільки 20.01.2026 року. В скарзі заявниця посилається, що кримінальне провадження закрили у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак вона повідомляла, що ОСОБА_5 обманним шляхом присвоїв її гроші собі, а тепер пишуть, що в його діянні не має складу злочину. Потерпіла не погоджуються із Постановою і вважає її незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування,
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі.
Дізнавач ОСОБА_3 надала суду матеріали кримінального провадження та в судовому засідання просила відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши дізнавача, розглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 12.05.2017 року ОСОБА_4 звернулась до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017080050002146 від 12.05.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В подальшому дане кримінальне провадження було об'єднане з кримінальним провадженням №12017080050000588.
29.12.2021 року дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №12017080050000588 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі й обумовлюють її закриття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження вказаним вимогам в повній мірі не відповідає, в ході проведення досудового розслідування не перевірені доводи потерпілої, дізнавач не в повній мірі дослідив докази та ухвалив передчасне рішення.
Отже, не здійснено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, що призвело до неповноти досудового розслідування, не було досліджено обставини кримінального провадження, не зазначено докази, отримані під час проведення досудового розслідування та не надано оцінки цим доказам, у їх сукупності, що на думку слідчого судді, свідчить про передчасність винесеної постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, не можна вважати, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено повно та всебічно, висновок слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29.12.2021 року про закриття кримінального провадження №12017080050000588 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження №12017080050000588 від 29.12.2021 року повернути слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 09.02.2026 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1