Справа номер 145/127/26
Провадження номер 2/145/432/2026
про відкриття спрощеного провадження у справі
05.02.2026 селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", подану та підписану представником Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
29.01.2026до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", подана та підписан представником Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет та до неї додано доказ надсилання її іншим учасникам справи.
04.02.2026 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Тиврівському районному суду Вінницької області, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для залишення її без руху або повернення немає.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, у зв'язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на положення ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до поданого із позовною заявою клопотання про витребування доказів, які представник позивача не може отримати самостійно через те, що дані відомості становлять банківську таємницю. Зокрема, представник позивача просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо банківської картки з прихованим номером № НОМЕР_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зарахування 22.01.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 10000 грн.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
З аналізу вищевказаних норм закону слідує, що суд сприяє учасникам справи в отриманні конкретних доказів, охоплених відповідним предметом судового розгляду справи, якщо існують об'єктивні перешкоди в їх отриманні особою самостійно.
Водночас, виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про витребування доказів вбачається, що воно стосується іншої особи, позов до якої не пред'явлено.
Так, у клопотанні відповідачем зазначено ОСОБА_2 , тоді як позовні вимоги висунуто до ОСОБА_1 . Зазначений номер банківської карти, ІПН, дата народження, дата транзакції та її сума, зазначені у клопотанні не відповідають заявленим позовним вимогам.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання про витребування доказів слід відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 19, 76, 77, 84, 187, 260, 261, 274, 277, 278 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за відсутності клопотань будь-якої із сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу подати (надіслати) до суду протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив на позовну заяву разом зі всіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання.
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Патраманський І. І.