Справа № 953/3912/22
Провадження № 1-кп/638/755/26
05 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019220750000075 від 08 квітня 2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир Волинської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Качканар Свердловської області РФ, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Куп'янськ Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42019220750000075 від 08 квітня 2019 року.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з'явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання приводом.
Обвинувачені у судовому засіданні не заперечували проти приводу ОСОБА_10 в судове засідання.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Згідно положень ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про судове засідання, яке призначене на 05 лютого 2026 року о 10:00 год., що підтверджується його підписом у явочному листі від 27 листопада 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд, -
постановив:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 16 лютого 2026 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги 52-В).
Виконання ухвали доручити оперативним співробітникам УСБУ в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1