Справа № 638/10867/23
Провадження № 2/638/786/26
05 лютого 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну зобов'язання, відшкодування збитків зумовлених невиконанням зобов'язання, стягнення моральної шкоди заподіяної невиконанням зобов'язання в режимі відеоконференції,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить змінити зобов'язання, передбачене у п. 7 Мирової угоди, затвердженої ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року у справі №582/1149/20, щодо сплати всіх витрат на комунальні послуги за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши його від цього зобов'язання в частині сплати витрат на комунальні послуги, які приходяться на 1/4 частину квартири, яка належить ОСОБА_4 на праві власності, а також змінити його зобов'язання передбачене у п. 9 мирової угоди, щодо заборони перебування будь-яких інших осіб у даній квартирі, звільнивши його від цього зобов'язання; в рахунок відшкодування збіитків, які заподіяні позивачу невиконанням п. 8 Мирової угоди, затвердженої ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року у справі № 582/1149/20 стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 356543,85 грн; в рахунок відшкодування збитків, які заподіяні позивачу невиконанням п. 8 Мирової угоди, затвердженої ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року у справі № 582/1149/20 стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 маральну шкоду в сумі 50000 грн; стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
03 лютого 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
У відповідності до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_1 приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
постановив:
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну зобов'язання, відшкодування збитків зумовлених невиконанням зобов'язання, стягнення моральної шкоди заподіяної невиконанням зобов'язання здійснювати за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко