Справа № 345/6023/25
Провадження № 2/345/173/2026
06.02.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканич В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 24.10.2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Також вказано ухвалою витребувано з Управління "ЦНАП" виконавчого комітету Калуської міської ради відомості щодо задекларованих та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 за період з червня 2018 року до квітня 2021 року включно.
28.10.2025 року на адресу суду надійшла інформація з Управління "ЦНАП" виконавчого комітету Калуської міської ради, відповідно до якої за період з червня 2018 року до квітня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.11.2025 року залучено до участі у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Водночас відповідно до відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_1 від 03.12.2025 року за запитом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу було ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та знято з обліку, у зв'язку із наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Також відповідно до відповіді з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_2 від 03.12.2025 року за запитом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особу було ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та знято з обліку, у зв'язку із наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Для перевірки факту смерті відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухвалою Калуського міськрайонного суду витребувано з Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актових записів про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.01.2026 року отримавши доступ до витребуваних судом документів, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить актовий запис про смерть №1498 від 23.11.2021 року, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить актовий запис про смерть №134 від 21.02.2019 року.
04.02.2026 року представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в частині стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості та залишити до розгляду позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.
Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позов подано до суду 23.10.2025 року, відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зважаючи на те, що смерть відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 настала до подання позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіпідлягає закриттю.
На підставі викладеного, ст. 55, 255, 256 ЦПК України,
Провадження по справі №345/6023/25 в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Продовжити розгляд справи в частині позових вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя