Справа № 158/659/25 Головуючий у 1 інстанції: Поліщук С. В.
Провадження № 22-ц/802/219/26 Доповідач: Федонюк С. Ю.
05 лютого 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Данилюк В. А., Киці С. І.,
розглянув з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмолай Лариса Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_5 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 грудня 2025 року,
Постановою Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_5 , залишено без задоволення, а рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 листопада 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 01 грудня 2025 року залишено без змін.
Однак, при проголошенні в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року допущено описку, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини тексту помилково зазначено слова "за сплату судового збору" замість правильного "на правничу допомогу".
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частини перша та друга статті 269 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 269, 383 ЦПК України, суд
Виправити в скороченому тексті постанови Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2026 року описку та в абзаці третьому резолютивної частини вважати правильним слова "на правничу допомогу" замість помилково зазначених "за сплату судового збору".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий
Судді