02.02.2026 Справа № 756/194/26
Унікальний № 756/194/26
Провадження №3/756/586/26
2 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №555841 від 31.12.2025 року водій ОСОБА_1 цього ж дня о 15 год. 00 хв. у м. Києві по проспекту Оболонському, 21-Б керуючи автомобілем «Равон» НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті з вул. Левка Лук'яненка не надав дорогу автобусу «Атаман» НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чи мпорушено п. 16.11 ПДР України. При ДТП автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що не порушував правил дорожнього руху та порядку проїзду нерегульованого перехрестя, оскільки не здійснював рух, а стояв у «корку» при цьому розташування його автомобіля не створювало перешкод для вільного проїзду транспортних засобів на головній дорозі. В свою чергу, водій автобуса «Атаман» НОМЕР_2 змінив звичну траєкторію руху транспортного засобу на перехресті та різко перелаштувався у ліво, що й стало причиною ДТП.
На підтвердження своєї позиції надав детальні фотознімки з місця зіткнення транспортних засобів.
Водій автобуса «Атаман» НОМЕР_2 ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з'явився, причин неявки не повідомив.
Положеннями ч. 1 ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до данного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Згідно п. 1.3 ПДР кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
В судовому засіданні, досліджено фотографії з місця скоєння ДТП, які суд вважає належними та допустимими доказами, що спростовують винуватість ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху та спричинення зіткнення транспортних засобів, оскільки містять зображення сліду траєкторії руху автобуса «Атаман» НОМЕР_2 до та під час скоєння ДТП, відтворюють розташування транспортних засобів на проїзній частині, механізм скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, зокрема схему ДТП, надані фото з місця ДТП, схему, місцезнаходження автомобілів в момент зіткнення відносно один одного і на проїзній частині та після зіткнення, пояснення водіїв, локалізацію пошкоджень транспортних засобів, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, з урахуванням того, що в справі недостатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 251, КпАП України, -
Провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в йогодіях складу адміністративногоправопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.В. Шевчук