Справа № 712/1188/26
Провадження № 2-во/712/22/26
06 лютого 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пироженко В.Д.
при секретарі - Каплі А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бондар Анни В'ячеславівни про виправлення описки в судовому наказі від 30.01.2026 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бондар А.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі.
30.01.2026 року Соснівським районним судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з дня подання заяви до суду - з 28 січня 2026 року до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 332,80 грн.
Однак, при винесенні судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище боржника, та дитини на утримання якої стягуються аліменти, а саме замість правильного « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_4 ».
Під час виготовлення судового наказу помилка не була помічена.
Сторони до судового засідання не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає виправити описку в судовому наказі та правильно зазначити прізвище боржника та дитини « ОСОБА_4 ».
Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2026 року, та вважати вірним по тексту судового наказу прізвище боржника та дитини на утримання якої стягуються аліменти « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.