Ухвала від 03.02.2026 по справі 904/5059/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/5059/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Кощеєв І.М.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 (суддя Соловйова А.Є.; повне судове рішення складено 05.12.2025) у справі № 904/5059/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області постановою від 25.11.2025, між іншим, визнав ОСОБА_1 банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру у справі № 904/5059/23.

Акціонерне товариство «Банк кредит Дніпро» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2025 у справі № 904/5059/23.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повне рішення суду він отримав 13.10.2025, тому вважає, що звернувся зі скаргою в межах строків на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення, що є об'єктом апеляційного оскарження, складено 05.12.2025, тому останнім днем визначеного частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження постанови суду є 25.15.2025, водночас скаржник з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 05.12.2025, тобто у межах строку на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення такого строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі № 904/5059/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.05.2026 о 15:00.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, впродовж п'яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи впродовж п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Сторони протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції повідомляє учасників провадження що:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя І. КОЩЕЄВ

Попередній документ
133870964
Наступний документ
133870966
Інформація про рішення:
№ рішення: 133870965
№ справи: 904/5059/23
Дата рішення: 03.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.02.2026)
Дата надходження: 18.09.2023
Розклад засідань:
31.10.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.02.2025 12:25 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2025 10:00 Касаційний господарський суд
03.06.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
14.10.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.02.2026 15:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2026 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
за участю:
Адвокат/Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
інша особа:
Арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна
Адвокат Устинова Анжела Вікторівна в інтересах кредитора Власенка Олександра Григоровича
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Власенко Олександр Григорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Гжесюк Олександр Вікторович
представник апелянта:
Алєксєєнко Надія Олександрівна
ЛЕВЧЕНКО ЮРІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
представник боржника:
Адвокат Котович Микита Олександрович
представник кредитора:
Борейко Надія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АНДРЕЙЧУК ЛЮБОМИР ВІКТОРОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ