ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" лютого 2026 р. Справа № 924/547/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Мельник О.В.
судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі
за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс"
2) Берездівської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Берездівська спеціальна школа Хмельницької обласної ради
про визнання недійсною додаткової угоди від 17.06.2024 до договору передачі органами влади в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності в умовах воєнного стану від 17.06.2022; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6823980600:06:016:0024 площею 9,5267 га
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2025 у справі № 924/547/25 змінено у мотивувальній частині та викладено її в редакції даної постанови.
05.02.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених стороною під час розгляду справи № 924/547/25 в суді апеляційної інстанції, та стягнення з Хмельницької обласної прокуратури 23 200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/547/25 без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/547/25 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 924/547/25.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельник О.В.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.