Справа №197/1304/23
провадження №2/197/38/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
05 лютого 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гері О.Г.,
за участі:
секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,
відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустричним позовом) - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання угоди про надання споживчого кредиту недійсною та стягнення моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року зазначену справу передано за підсудністю 22 грудня 2025 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року зазначену справу передано на розгляд судді Гері О.Г.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2025 року суддя Геря О.Г. прийняв до свого провадження цивільну справу №197/1304/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання угоди про надання споживчого кредиту недійсною та стягнення моральної шкоди, а також призначив підготовче судове засідання на 21 січня 2026 року.
21.01.2026 учасники справи на судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
05.02.2026 року в судовому засіданні відповідачка за первісним позовом заявила клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою. Обгрунтування свого клопотання виклала письмово та просила долучити його до матеріалів справи.
Суд, заслухавши клопотання відповідачки та вивчивши матеріали справи у відповідних межах, дійшов таких висновків.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).
У частині першій статті 128 ЦПК України зазначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
За таких підстав, з огляду на предмет позову та надані документи, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна участь сторони позивача (представника) в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.
Керуючись ст.ст.223, 240, 258-260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд справи відкласти на 11-00 годину 05 березня 2026 року.
Клопотання відповідачки - задовольнити.
Визнати обов'язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання угоди про надання споживчого кредиту недійсною та стягнення моральної шкоди.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
С у д д я: О.Г. Геря