Справа № 187/1866/25
2/0187/78/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"05" лютого 2026 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків,-
Встановив:
05.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Негробов О.В. до ПАТ «СК «Еталон», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, в якій позивач та його представник просять суд:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 60 112,74 грн., яка складається з: недоплаченої частки страхового відшкодування в розмірі 45 783,08 грн.; пені за період з 15.01.2025 р. по 02.09.2025 р. включно в розмірі 9 763,30 грн.; інфляційних збитків за період 15.01.2025 р. по 02.09.2025 р. включно в розмірі 3 597,50 грн. 3 % річних у порядку ст. 625 ЦК України за період з 15.01.2025 р. по 02.09.2025 р. включно в розмірі 968,86 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 71 421,40 грн.
- стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі пропорційно до задоволених вимог.
З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.
Ухвалою судді від 14.11.2025 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2026 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Негробова О.В. витребувано докази від ПрАТ СК «Еталон» ТОВ «СОС Сервіс Україна», ФОП ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник позивача просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не прибув. Жодних заяв та клопотань, до суду не надавав.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не прибув. Жодних заяв та клопотань, до суду не надавав. 02.12.2025 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вельможко О.О. подав відзив на позовну заяву.
Під час підготовчого провадження з'ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.
Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд -
Постановив:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитківта призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2026 року о 09-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:В. О. Говоруха