Справа 682/70/26
Провадження № 3/682/45/2026
06 лютого 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,-
Під час проведення Головним державним інспектором ГУ ДПС у Хмельницькій області перевірки ФОП ОСОБА_1 , а саме, магазину інструментів, що знаходиться в АДРЕСА_2 , було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме, 17.12.2025 року об 11 год. 00 хв., при проведенні контрольної розрахункової операції в магазині інструментів придбано цеп та мастило до бензопили за 900 грн. та при цьому дану операцію не було проведено через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка не отримано та не видано чим порушено пп. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995р. та вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася. Виклик ОСОБА_1 до суду на 09 годину 15 хв. 06.02.2026 року, який надсилався на вказану в протоколі про адміністративне правопорушення адресу (АДРЕСА_1 ) згідно даних сайту "Укрпошти" повернуто до суду з відміткою - "одержувач відсутній за вказаною адресою".
Викладене дає підстави для висновків про умисне ухилення ОСОБА_1 від отримання нею виклику до суду знаючи, що такий неодмінно надійде на адресу місця її проживання після того, як щодо неї було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Отже, ОСОБА_1 умисно вживає дій для ухилення від притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП присутність особи в судовому засіданні, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4955/10/22-01-07-05 від 17.12.2025 року та Актом фактичної перевірки від 17.12.2025 року.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.155-1, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 34 гривні (Отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/Славутська мтг/21081100, Код отримувача - 37971775, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, р/р UA658999980313000106000022745).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Маршал І. М.