Справа № 466/291/26
Провадження № 1-і/466/1/26
про продовження строку триманя під вартою
06 лютого 2026 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010009269 від 04.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025050010009269 від 04.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтоване тим, що ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, не пов'язаний з утриманням під вартою або зменшити розмір застави.
Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.12.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.02.2026 включно та визначено заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При продовженні строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі.
Враховуючи обставини справи та те, що продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, суд приходить до висновку, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Продовжуючи строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити заставу у розмірі 260 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Застава є альтернативним видом запобіжного заходу, який на думку суду в тій же мірі, що і тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
У разі внесення суми застави, на обвинуваченого слід покласти наступні обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів - з 06 лютого 2026 року до 06 квітня 2026 року включно.
У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 260 (двісті шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 787 280 (сімсот вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят) гривень.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
2) не відлучатися з Львівської області без дозволу суду в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну у випадку наявності таких.
У разі порушення покладених обов'язків заставу буде звернуто в дохід держави.
Дані обов'язки діють на строк не більше двох місяців.
Для виконання копії ухвали скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копії ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.
Суддя ОСОБА_1