Справа № 458/1316/25
2/458/71/2026
підготовчого засідання
06.02.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
02.02.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Канарєєв І.О. через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог.
В обґрунтування заяви, представник позивача адвокат Канарєєв І.О. вказав, що 15.12.2025 позивачем було подано до суду позовну заяву про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. На даний час у позивача виникла необхідність збільшити позовні вимоги, оскільки в ряді документів, долучених до позовної заяви як доказів, є розбіжності щодо особи спадкодавця - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відтак, представник позивача адвокат Канарєєв І.О. просить здійснювати розгляд цієї справи з урахуванням збільшення розміру позовної вимоги, а саме: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жукотин Турківського району Львівської області, актовий запис про смерть №22 від 09.10.2017 зареєстрований виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області, відомості про якого зазначені у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2017, заяві про видачу свідоцтва про право власності за законом від 20.11.2025, постанові нотаріуса про відомву у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2025, довідці по формі спадкування №1023 від 19.11.2025, довідці №1024 від 19.11.2025, виписці із погосподарської книги №1 за 2016-2025 роки №1048 від 01.12.2025, довідці № 1049 від 01.12.2025, копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку с. Жукотин за 2016-2024 роки та відомості про якого зазначені в інших документах, зокрема у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054868265 від 20.11.2025 та у погосподврській книзі Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області за 1980-1982 роки, як ОСОБА_7 , являється чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Канарєєв І.О. не прибули, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву про збільшення позовних вимог без участі позивача та її представника, подану ним заяву підтримує.
Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стефаник І.В. подав заяву, в якій просив провести засідання без його участі, щодо задоволення заяви про збільшення розміру позовних вимог не заперечив.
У підготовче засідання треті особи Треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо винесення рішення в підготовчому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям в підготовче засідання сторін у справі, фіксування судового засідання відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, вирішуючи заяву представника позивача Канарєєва І.О. про збільшення розміру позовних вимог, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Розгляд цієї справи проводиться судом за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2-4 ст. 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.197 ЦПК у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні зави.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.
У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
На стадії підготовчого засідання представник позивача адвокат Канарєєв І.О. подав суду письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог чим реалізував надане йому законом право, виконав вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та подальший розгляд цивільної справи проводити з урахуванням цієї заяви.
У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, в урахування прийняття судом до розгляду заяви про збільшення позовнох вимог, необхідно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, а відповідно до ст. 179 ЦПК України - позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив, для чого відкласти проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд своєю ухвалою від 15.12.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, витребував докази в справі.
Суд своєю ухвалою від 23.01.2026 повернув без розгляду поданий представником відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Паращич Я.Я. відзив у цій цивільній справі.
Встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження закінчується 13.02.2026.
З метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи предмет спору, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 06.02.2026.
Керуючись ст. 49, 179, 189, 197, 198, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 06.02.2026.
Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Розгляд цивільної справи № 458/1316/25 за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за закономпроводити з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відкласти проведення підготовчого засідання на 26.02.2026 об 09:30 год, в яке викликати учасників справи.
Встановити відповідачу десятидений строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзивів на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до яких додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву вони мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, третій особі - для подання пояснень.
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що відповідно до ст. 181 ЦПК України мають право подати пояснення щодо позову у десятидений строк з дня вручення цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 06.02.2026.
Суддя О.І. Кшик