ЄУН: 336/889/26
Провадження №: 1-кс/336/86/2026
про накладення арешту
05 лютого 2026 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про накладення арешту, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082080000136 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Слідчого відділення відділу поліції №3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження, за яким було встановлено, що 27.01.2026 року приблизно об 11:00 год у дворі будинку №135 по вулиці Чарівній у м.Запоріжжя, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював хаотичні постріли з невстановленої автоматичної зброї типу автомат «Калашнікова АК-74» та при перезарядці здійснив необережний постріл собі в область голови, чим спричинив собі тілесні ушкодження, внаслідок чого його було госпіталізовано до КНП «ЗОДКЛ» ЗОР.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , 1983 р.н., ОСОБА_7 ,1987 р.н. та неповнолітнього ОСОБА_5 , 2010 р.н. зберігались автоматична зброя та набої для неї без передбаченого законом дозволу.
27 січня 2026 року у період часу з 14:23 год. по 16:29 год. проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
-предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет, схожий на гільзу з каналу ствола; предмет, схожий на набій з каналу ствола; предмети, схожі на набої в кількості 14 шт.; предмет, схожий на магазин - упаковано до картонної коробки;
-предмет, схожий на магазин до автомата - упаковано до картонної коробки;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-фрагмент металу білого кольору з асфальтного покриття - упаковано до паперового конверту;
-фрагмент металу білого кольору з колони біля під'їзду №8 по вул.Чарівній,135;
-змив нашарування РБК та контроль до нього з проїзної частини напроти будинку, який упаковано до паперового конверту;
-змив нашарування РБК та контроль до нього з тротуару та пішохідної зони біля дитячого садка, який упаковано до паперового конверту;
-змив нашарування РБК та контроль до нього з землі біля під'їзду №8 біля будинку №135 по вул.Чарівній - упаковано до паперового конверту;
В подальшому зазначені вилучені речі та предмети постановою слідчого від 27.01.2026р. визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.
Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутність власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено 27.01.2026 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-предмет, схожий на автомат з маркуванням НОМЕР_1 ; предмет, схожий на гільзу з каналу ствола; предмет, схожий на набій з каналу ствола; предмети, схожі на набої в кількості 14 шт.; предмет, схожий на магазин - упаковано до картонної коробки;
-предмет, схожий на магазин до автомата - упаковано до картонної коробки;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-предмет, схожий на гільзу - упаковано до паперового конверту;
-фрагмент металу білого кольору з асфальтного покриття - упаковано до паперового конверту;
-фрагмент металу білого кольору з колони біля під'їзду №8 по вул.Чарівній,135;
-змив нашарування РБК та контроль до нього з проїзної частини напроти будинку, який упаковано до паперового конверту;
-змив нашарування РБК та контроль до нього з тротуару та пішохідної зони біля дитячого садка, який упаковано до паперового конверту;
-змив нашарування РБК та контроль до нього з землі біля під'їзду №8 біля будинку №135 по вул.Чарівній - упаковано до паперового конверту;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8