Справа № 452/1174/25
Провадження № 2-о/452/32/2026
"06" лютого 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,
присяжних: Сабурова Н.І., Чижо І.Є.,
з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Захарко Ю.Ю.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Ленько М.Ю.,
представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Самбірським міським бюро ЗАГСу складено актовий запис № 404 та 08.09.1977 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , у якому зазначено, що її батьком записаний ОСОБА_3 , а мамою ОСОБА_5 .
02.02.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що відділом РАЦС складено актовий запис № 9 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ), у зв'язку з чим дівоче прізвище « ОСОБА_7 » змінила на « ОСОБА_8 ».
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи Б загального захворювання (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 373507 виданою на підставі акту огляду МСЕК № 1460 від 17 серпня 2023 року, у якій зазначається, що він потребує стороннього догляду, нагляду і допомоги. Йому встановлено також діагноз F01.3. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, нагляду,допомоги і контролю.
ОСОБА_2 (зять) здійснює за ним постійний догляд та перебуває на обліку у УСЗН Самбірської міської ради. Вказане підтверджується довідкою № 395 від 28.03.2025 року.
У висновку № 472 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1-ї чи 2-ї групи внаслідок психічного захворювання зазначається, що ОСОБА_3 1949 року потребує постійного стороннього догляду, і здійснює за ним догляд ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 (дочка) здійснює догляд за матір'ю ОСОБА_5 (дружиною ОСОБА_3 ), яка є інвалідом 2 - ої групи внаслідок психічного розладу.
Їх син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом третьої групи по слуху безтерміново. Вказане підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААД № 001387 і відповідно він не може здійснювати огляд за батьком. Заявник ОСОБА_2 , зазначає, що є фактичним опікуном, піклувальником ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала просила її задовольнити.
Заявник ОСОБА_2 та його представник - адвокат Захарко Ю.Ю,, заяву підтримали, просили її задовольнити, посилалися на обставини викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Ленько М.Ю. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, просила задовольнити та призначити ОСОБА_3 опікуна - його зятя ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області Турнак О.І. в судовому засіданні проти поданої заяви не заперечувала, надала суду висновок (подання) про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 .
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Самбірським міським бюро ЗАГСу, актовий запис № 404 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому зазначено, що її батьком записаний ОСОБА_3 , а мамою ОСОБА_5 .
02.02.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що відділом РАЦС складено актовий запис № 9 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ), у зв'язку з чим дівоче прізвище « ОСОБА_7 » змінила на « ОСОБА_8 ».
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи Б загального захворювання (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 373507 виданої на підставі акту огляду МСЕК № 1460 від
17 серпня 2023 року, у якій зазначається, що він потребує стороннього догляду, нагляду і допомоги. Йому встановлено також діагноз F01.3. Знаходиться на обліку у лікаря психіатра. За станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, нагляду,допомоги і контролю.
ОСОБА_2 (зять) здійснює за ОСОБА_3 постійний догляд та перебуває на обліку у УСЗН Самбірської міської ради, що підтверджується довідкою № 395 від 28.03.2025 року.
Із висновку № 472 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1-ї чи 2-ї групи внаслідок психічного захворювання вбачається, що ОСОБА_3 1949 року потребує постійного стороннього догляду, і здійснює за ним догляд ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 (дочка) здійснює догляд за матір'ю ОСОБА_5 (дружиною ОСОБА_3 ), яка є інвалідом 2 - ої групи внаслідок психічного розладу.
Їх син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом третьої групи по слуху безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААД № 001387 і відповідно він не може здійснювати догляд за батьком.
ОСОБА_2 має можливість дбати про ОСОБА_3 створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням так як фактично проживає з ним по адресу: АДРЕСА_1 . При цьому, заявник, здійснює постійну допомогу та догляд над ОСОБА_3 , тобто здійснює фактичне опікунство над ним, ведуть спільне господарство. В інших членів сім'ї, які могли б доглядати за ОСОБА_3 такої можливості немає,
Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Із висновку судово-психіатричної експертизи № 2118 від 08 грудня 2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі змішаної кірково - підкіркової судинної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Із висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області «Про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнається у судовому порядку недієздатним», наданого суду згідно з рішенням виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області від 08.05.2025 року № 94 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Самбірського району Львівської області пропонує призначити ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_3 у випадку визнання його Самбірським міськрайонним судом Львівської області недієздатним.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_2 опікуном не буде суперечити інтересам недієздатного ОСОБА_3 , так як вони проживають разом, ведуть спільне господарство. ОСОБА_2 має можливість виконувати обов'язки опікуна, оскільки має повну цивільну дієздатність та згідний на призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що необхідно визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку, і призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 76-81, 259, 263-265, 300, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 жителем АДРЕСА_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя
Присяжні