Справа № 314/4021/25
Провадження № 2/314/301/2026
04.02.2026 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар судового засідання Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №314/4021/25 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав,
за участю представника позивач
(в режимі відеоконференції) Єгорова О.О.,
08.09.2025 ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Єгорова О.О. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову зазначила, що 09.03.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції в Донецькій області, про що 09.03.2013 було зроблено актовий запис №17.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_4 .
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.11.2015 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 11.10.2016 у справі №519/672/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_4 , починаючи з 05.08.2016 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважає, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки, брати участь у; вихованні дитини, виявляти турботу про неї не хоче.
Так, з 2015 року дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утримані. Відповідач уже більше ніж 10 років з дитиною не спілкується, жодного разу за цей час не поцікавився її життям, ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, станом її здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток та навчанням.
У зв'язку з вищевикладеним у неї виникла необхідність звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник позивачки підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити позов з підстав, у ньому зазначених, на задоволені позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Враховуючи те, що останнім відомим місцем проживання є тимчасово окупована територія Донецької області, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на сайті Судової влади. У судове засідання відповідач не з'явився, заяв та клопотань до суду не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що підтримує висновок комісії з питань захисту дитини від 20.10.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 09.03.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоазовського районного управління юстиції в Донецькій області, про що 09.03.2013 було зроблено актовий запис №17 та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина, ОСОБА_4 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 04.09.2013, актовий запис №91.
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.11.2015 по справі №519/750/15-ц шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.
Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 11.10.2016 по справі №519/672/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , починаючи з 05.08.2016 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З 2015 року дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою від 28.08.2025, виданою головою правління ОСББ «Десанту 2830», та перебуває на її повному утримані.
Відповідно до характеристики, виданої Комунальним опорним закладом загальної середньої освіти «Ліцей №2» Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 має добрий загальний розвиток, гарно навчається в школі, старанна, працелюбна учениця, бере активну участь у громадському житті школи й класу, користується повагою серед однокласників, є постійним учасником Всеукраїнської онлайн-олімпіади «Всеосвіта» з англійської мови, нагороджена дипломами, відвідує спортивні гуртки. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько ОСОБА_4 з сім'єю не проживає й участі у вихованні й навчанні доньки не приймає.
Крім того, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги протягом тривалого часу.
Вказане підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Центральним ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за вих. №36083 від 04.08.2025, з якого вбачається, що з липня 2017 року ОСОБА_2 аліменти не сплачує, а загальна заборгованість по аліментам складає 406351,06 грн.
Відповідно до висновку Комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 20.10.2025, затвердженого рішенням виконавчим комітетом Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 21.10.2025 № 2503, представниками Служби у справах дітей були обстежені умови проживання неповнолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження від 15.10.2025 сім'я мешкає у трикімнатній квартирі, яка відповідає санітарно - гігієнічним нормам, облаштована меблями і побутовою технікою.
У помешканні створені належні житлово-побутові умови для розвитку і виховання дитини, ОСОБА_4 мас окрему кімнату, яка також облаштована необхідними меблями, має комп'ютер для навчання, одяг і взуття за віком і по сезону, родина забезпечена продуктами харчування.
Вихованням, утриманням малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається мати, ОСОБА_1 та вітчим, ОСОБА_5 , які створили всі необхідні умови для нормального, гармонійного та всебічного розвитку дитини, беруть активну участь в житті доньки, займаються розвитком дитини, як особистості.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 6-Г класі комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Ліцею № 1» Південнівської міської ради Одеського району Одеської області.
Громадянин ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України: відносини з дочкою не підтримує, не цікавиться здоров'ям, навчанням дитини, матеріально і фінансово не допомагає, не приймає участі у розвитку дитини, як особистості, вихованням дитини займається тільки мати.
У своєму висновку орган опіки і піклування Південнівської міської ради Одеського району Одеської області вирішив вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Підстави позбавлення батьківських прав, передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки, як було встановлено він не проявляє до доньки батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, абсолютно не цікавиться ані здоров'ям, ані подальшою долею дитини.
Отже, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 76, 81, 263, 265, 273, 280 ЦПК України, ст. ст. 7, 155, 164-166 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", суд
Цивільний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), третя особа: виконавчий комітет Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в особі Служби у справах дітей (місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд. 18) задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; взята на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 06.02.2026.
Суддя Наталія Юріївна Мануйлова
06.02.2026