Справа № 308/17677/25
1-кп/308/1337/25
05 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,.
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030001859 від 10.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України,
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12025071030001859 від 10.10.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання прокурор вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненому ним правопорушенні та існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу ОСОБА_8 та покладення на нього обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. В подальшому, ухвалою суду від 10.12.2025 строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого продовжено до 09.02.2026. На даний час ризики не зменшилися, а тому є необхідність у їх продовженні, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні потерпілі, представники потерпілих підтримали клопотання прокурора про продовження дії обов'язків обвинуваченому.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії обов'язків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2025 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням суми застави та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
13.10.2025 ОСОБА_8 було внесено заставу та звільнено його з-під варти.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.11.2025 строк дії обов'язків покладених на підозрюваного продовжено до 10.12.2025.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2025 строк дії обов'язків покладених на підозрюваного продовжено до 09.02.2026.
Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Так, судом встановлено, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшились з часу постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу та продовження строку дії обов'язків.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, а саме - до ГУ ДМС у Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 176-178,183, 194, 199, 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року, на період судового розгляду справи, але не більше ніж на два місяці - до 09 квітня 2026 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, а саме - до ГУ ДМС у Закарпатській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 06.02.2026 року об 08-55 год.
Головуючий: ОСОБА_1