Справа № 307/1028/21
Провадження № 2/307/1036/23
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
06 лютого 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.
секретар судового засідання - Скирчук В.Й.
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача, адвоката - Решетар В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Ухвалою Тячівського районного суду від 14.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою та призначено підготовче засідання.
25.12.2026 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог на відшкодування шкоди спричиненої злочином.
Позивач в підготовчому засіданні підтримав заяву про збільшення позовних вимог та просив призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача, адвокат Мельник В.І. будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився.
Представник відповідача, адвокат Решетар В.В. в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Просив відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, через необгрунтованість такої.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Пунктом 2 частини 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог .
Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи те, що позивачем дотримано правил вчинення відповідної процесуальної дії при поданні вказаної заяви суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, до судового розгляду по суті на 3 березня 2026 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М. Бряник