Справа № 297/3041/22
про відкриття провадження
04 лютого 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про перегляд ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_2 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами,
02 лютого 2026 року згідно Розпорядження №31/2026/01.1-09/3 від 02.02.2026 року керівника апарату Берегівського районного суду Закарпатської області у зв'язку із тривалим перебуванням на лікарняному судді ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.3.43 та п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, що знаходились в провадженні головуючого судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження із заявою Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про перегляд ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_2 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами передано головуючому судді ОСОБА_4 ..
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2026 року прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження із заявою Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про перегляд ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_2 в порядку ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами.
Так, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року задоволено подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року.
Із змісту заяви Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про перегляд вищевказаної ухвали суду встановлено, що на момент розгляду судом подання органу пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання були відсутні відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення під час іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною 2 статті 459 КПК України визначено, що нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Частиною 1 статті 466 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Ні підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкриття кримінального провадження про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 462, 464, 466 КПК України, суд
Відкрити провадження за заявою Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора про перегляд ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 19 лютого 2026 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3, Закарпатської області.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5