справа № 399/1124/25
провадження № 2/399/37/2026
23 січня 2026 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Нестеренко А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через особистий кабінет адвоката у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє її представник, адвокат Супрун Л.В., до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Представником відповідача адвокатом Нестеренко А.В. подано до суду відзив на позовну заяву про поділ спільного майна подружжя в якому остання просила розгляд даної справи проводити за участі представника позивача адвоката Нестеренко А.В. в режимі відеоконференції через особистий кабінет адвоката.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.
Процесуальні права та обов'язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищезазначене, з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі:
- представника відповідача, адвоката Нестеренко А.В. з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко