Справа № 404/7014/24
Номер провадження 2/404/1951/24
05 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Котової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,
Комунальним підприємством «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 142769,15 грн, з яких: основний борг за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 109686,31 грн за період з 03 лютого 2012 року по 30 квітня 2024 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 8490,17 грн за період з 01.04.2012 року по 30.06.2024 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 24592,67 грн за період з лютого 2012 року по квітень 2024 року.
Водночас, відповідачем ОСОБА_4 подано до суду свідоцтво про шлюб, Серії НОМЕР_1 від 10.12.2022 року згідно якого внаслідок укладення шлюбу відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 серпня 2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 36).
Через канцелярію суду представником відповідачів подано до суду заяву (вх. № 5132 від 04.02.2026 року) про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву (вх. № 4031 від 29.01.2026 року) про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 174-177).
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 171, 172) причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань суду не подавали.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про таке.
Згідно частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до частини другої статті 1276 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що право на спадкування не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 Цивільного кодексу України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов'язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.
Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 523/17848/16-ц.
За правилами, встановленими у пункті 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Згідно частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, провадження у даній справі зупиняється до закінчення встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України строку для прийняття спадщини, з метою з'ясування кола спадкоємців та можливого залучення їх до участі в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статями 251, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі № 404/7014/24 (№ провадження 2/404/1951/24) за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради». до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, зупинити з часу відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача, ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 05.02.2026 року.
Суддя Фортечного районного
суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка