Справа № 226/98/24
Провадження № 2/932/1767/25
Іменем України
03 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
за участю секретаря Ликової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У Шевченківському районному суді міста Дніпра перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О. від 11 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
13 травня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 226/98/24 у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 29.08.2024 р. № 2584/0/15-24 щодо зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядались в Димитровським міським судом Донецької області, шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..
14 травня 2025 року ухвалою суду позовну заяву призначено до розгляду, при цьому в ухвалі учасникам справи роз'яснено, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Позивач ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду у судові засідання, а саме на 27.06.2025, 04.09.2025, 18.11.2025, 03.02.2026, повідомлявся належним чином, проте на виклики суду у судові засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього до суду не надходило.
В силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач по справі не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки.
Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача.
Керуючись ст.257 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Малінов