Справа № 191/620/26
Провадження № 1-кс/191/69/26
іменем України
04 лютого 2026 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
03.02.2026 прокурор Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
04.02.2026 прокурор Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду даного клопотання.
Тобто, прокурор Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.7,9 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1