Справа: № 756/15204/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4443/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 036 39 від 19 листопада 2024 року, -
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України, з урахуванням ст. 69-1 КК України на 6 (шість) років 8 (вісім) місяців, позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання медичної допомоги, а також періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги, утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях; прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу суду - залишено без змін до набуття вироком законної сили.
У строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення ОСОБА_4 з 19.11.2024 до 20.11.2024, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув'язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі, а також строк цілодобового домашнього арешту з 21.11.2024 до набрання вироком законної сили - виходячи з положення ст. 72 КК України, що 3 (трьом) дням цілодобового домашнього арешту відповідає 1 (один) день позбавлення волі.
Ухвалено строк покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку - затримання ОСОБА_4 .
У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.
Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 28.05.2025 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23.04.2025 стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 036 39 від 19.11.2024, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки та роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 23 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 036 39 від 19 листопада 2024 року стосовно - на 16 год. 15 хв. 26 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, б. 2-А.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2