Справа: № 357/12267/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5046/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 листопада 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому розгляді, та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , -
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку із недоведеністю в його діянні (діях) складу цього кримінального правопорушення.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме: пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв'язку із недоведеністю в його діянні (діях) складу цього кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 362 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права доступу до державних реєстрів строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням на 2 (два) роки обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25.01.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 25.07.2025 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25.01.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.052025 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов'язки та роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - на 14 год. 45 хв. 16 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, б. 2-А.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Участь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2