Ухвала від 30.01.2026 по справі 757/29982/25-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2026 року

справа № 757/29982/25-ц

провадження № 22-ц/824/3117/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Київ від 18 вересня 2025 року, постановлене під головуванням судді Соколов О.М., у справі за заявою представника позивача Панчук Миколи Олександровича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про забезпечення позову у цивільній справі № 757/29982/25-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Київ від 18 вересня 2025 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 22 жовтня 2025 рокуподав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали представник апелянта ознайомився лише 10.10.2025 року, що підтверджується копією заяви-розписки ( а.с. 165)

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Київ від 18 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Київ від 18 вересня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
133861931
Наступний документ
133861933
Інформація про рішення:
№ рішення: 133861932
№ справи: 757/29982/25-ц
Дата рішення: 30.01.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.03.2026)
Дата надходження: 24.06.2025
Предмет позову: про визнання договору купівлі - продажу недійсним
Розклад засідань:
03.12.2025 10:00 Печерський районний суд міста Києва
17.02.2026 08:00 Печерський районний суд міста Києва
15.04.2026 09:00 Печерський районний суд міста Києва