Номер провадження 22-ц/821/707/26 Справа № 697/2455/25
05 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні матері з дітьми,
встановив:
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 28 січня 2025 року апеляційну скаргу.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 356, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.
Скаржник подала апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку, однак копії апеляційної скарги разом з додатками, що до неї додаються відповідно до кількості учасників справи не надала, а відтак скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Крім того, апеляційну скаргу на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 січня 2026 року подано скаржницею 28 січня 2026 року, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушує.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 мають бути усунуті вказані в ухвалі недоліки та надано до суду копії апеляційної скарги разом з додатками, що до неї додаються відповідно до кількості учасників справи, а також заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до суду доказів надсилання апеляційної скарги разом з додатками, що до неї додаються відповідно до кількості учасників справи, а також заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням підстав пропущення строку.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
Докази усунення недоліків направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання даної копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО