Номер провадження 22-ц/821/652/26 Справа № 712/13148/25
Соснівський районний суд м. Черкаси
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Сіренка Ю.В.
Новікова О.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних коштів,-
26 вересня 2025 року Черкаська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних коштів.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 грудня 2025 року закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Драченко В.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 26 січня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка В.В. на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 грудня 2025 року, листом № 712/13148/25/1210/2026 від 27 січня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 712/13148/25, які 04 лютого 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 грудня 2025 року, яке обгрунтовано тим, що повний текст судового рішення отримано адвокатом Драченком В.В. в електронному кабінеті 23 січня 2026 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала суду першої інстанції від 08 грудня 2025 року доставлена до електронного кабінету адвоката Драченка В.В. 23 січня 2026 року.
Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Драченка Владислава Вікторовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 грудня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утримуваних коштів.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді О.М. Новіков
Ю.В. Сіренко