Справа №286/4029/25 Головуючий у 1-й інст. Вачко В.І.
Категорія 96 Доповідач Панкеєва В. А.
05 лютого 2026 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Панкеєвої В.А.,
суддів: Галацевич О.М,
Павицької Т.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Не погодившись із вказаним рішенням, 26 січня 2026 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що, що копію оскаржуваного судового рішення отримала 15 січня 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.
02 лютого 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №286/4029/25.
Розглянувши заяву по суті, колегія доходить до висновку про її задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги, 17 грудня 2026 року суд постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі №286/4029/25.
Згідно з супровідним листом від 09 січня 2026 року, судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення та отримано нею 15 січня 2026 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Скаржником подано до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу 26 січня 2026 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення суду.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.127,354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: