про поновлення провадження
04 лютого 2026 року справа № 380/5666/25
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 489072,15 грн
Підставою позову є те, що у відповідача наявний податковий борг, який самостійно не сплачений, тому позивач звернувся до суду з позовом про його стягнення.
Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 23.04.2025 зупинено провадження в адміністративній справі № 380/5666/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/3629/25.
З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 у справі № 380/3629/25 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про виключення з реєстру платника єдиного податку, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області форми «Р» № 20914/13-01-24-11 від 10.05.2024.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 14006/6/13-01-24-11 від 10.05.2024 про виключення з реєстру платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 31.12.2023.
Зобов'язано Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ЄДРПОУ 43968090) поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в реєстрі платників єдиного податку в якості платника єдиного податку третьої групи з 31.12.2023.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ЄДРПОУ 43968090) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 коп.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (адреса: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ЄДРПОУ 43968090) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень рівно.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 380/24083/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 380/3629/25 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 у справі № 380/3629/25 набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Зважаючи на наведене та враховуючи, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 у справі № 380/3629/25 набрало законної сили, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 380/5666/25 слід поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд -
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/5666/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур