про прийняття заяви про збільшення позовних вимог
04 лютого 2026 року м. Київ справа № 320/8617/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В. розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою, якою просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначені пенсії по інвалідності
155950015682 від 19.09.2024 року згідно заяви від 12.09.2024 року у зв?язку з відсутністю необхідного страхового стажу,
- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , періоди роботи: - 3
17.02.1981 року по 08.09.1981 року, де ОСОБА_1 працювала на посаді бортпровідника у Київському об'єднаному авіазагоні українського Управління Цивільної
Авіації, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 28.01.1980 року; - з 10.09.1991 року по 13.09.1994 року, де позивач працювала на посаді технолога з виробництва вогнестійких та загально будівельних робіт малого підприємства "Бремо", відповідно до запису у трудовій книжці НОМЕР_2 від 28.01.1980 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 , пенсію по інвалідності відповідно до ст. 23 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з дня звернення, тобто з 12.09.2024 року з урахуванням періоду роботи в Київському об?єднаному авіазагоні українського Управління Цивільної Авіації з 17.02.1981 року по 08.09.1981 року та в МП "Бремо" з 10.09.1991 року по 13.09.1994 року
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
23.12.2025 позивач звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:
- Визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в призначені пенсії по інвалідності № 155950015682 від 19.09.2024 року, згідно заяви ОСОБА_1 від 12.09.2024 року, у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу.
- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , наступні періоди роботи:
з 17.02.1981 року по 08.09.1981 року, де Позивачка працювала на посаді бортпровідника у Київському об?єднаному авіазагоні українського Управління Цивільної Авіації, згідно трудової книжки НОМЕР_4 від 28.01.1980 року;
з 10.09.1991 року по 13.09.1994 року, де Позивачка працювала на посаді технолога з виробництва вогнестійких та загально будівельних робіт малого підприємства «Бремо», відповідно до запису у трудовій книжці НОМЕР_4 від 28.01.1980 року.
- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати у пільговому обчисленні трудовий стаж ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , У районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, наступні періоди:
з 15.02.1983 року по 11.03.1983 року, де Позивачка працювала діловодом- машиністкою Колимо-Індігірському ОАО Якутського управління;
з 03.05.1983 року по 14.04.1986 року, де Позивачка працювала нянею- прибиральницею у дитячому комбінаті у Колимо-Індігірському ОАО Якутського управління;
з 26.05.1986 року по 25.09.1986 року, де Позивачка працювала секретарем- діловодом у Черській середній школі № 1 Нижньоколимського району;
з 26.09.1986 року по 12.09.1987 року, де Позивачка працювала апаратчицею на Черському молочному заводі;
з 29.10.1987 року по 31.03.1988 року, де Позивачка працювала експедитором бази в Нижньоколимській торговій конторі «Колимторга»;
з 01.04.1988 року по 19.08.1991 року, де Позивачка працювала старшим інспектором відділу кадрів в Центральній районній лікарні у місті Черському.
- Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , пенсію по інвалідності відповідно до ст. 23 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення, тобто з 12.09.2024 року з урахуванням періоду роботи в Київському об'єднаному авіазагоні українського Управління Цивільної Авіації з 17.02.1981 року по 08.09.1981 року, МП «Бремо» з 10.09.1991 року по 13.09.1994 року, а також з пільговим обчисленням трудовий стаж в період роботи в районах Крайньої Півночі та в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі: з 15.02.1983 року по 11.03.1983 року, з 03.05.1983 року по 14.04.1986 року, з 26.05.1986 року по 25.09.1986 року, з 26.09.1986 року по 12.09.1987 року, з 29.10.1987 року по 31.03.1988 року, з 01.04.1988 року по 19.08.1991 року.
Подання заяви про збільшення позовних вимог мотивовано тим, що рішенням ГУ Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому від 19.09.2024 № 155950015682 неправильно обчислено страховий стаж Позивачки, оскільки не було застосовано пільгове обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до них. Унаслідок незастосування пільгового коефіцієнта значно зменшено страховий стаж позивача, що безпосередньо вплинуло на відмову в призначенні пенсії по інвалідності.
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Суд бере до уваги, що позивач скористався правом на подання заяви з дотриманням зазначених вище норми КАС.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст. 44, 47, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог - задовольнити.
2. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.
3. Запропонувати відповідачам, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, подати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали відзив, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС).
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.