05 лютого 2026 року м.Суми
Справа №587/77/24
Номер провадження 22-ц/816/11/26
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Криворотенка В. І. , Сидоренко А. П.
за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.
у присутності:
представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Берестовської Світлани Олександрівни,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берестовської Світлани Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Берестовської Світлани Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (майдан Незалежності, 8, м. Суми, 40000).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у розписці написаній від його імені 09 лютого 2023 року ОСОБА_1 ?
Для проведення експертизи направити до експертної установи:
- матеріали цивільної справи № 587/77/24;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах;
- вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 15 аркушах.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий: О.І. Собина
Судді: В.І. Криворотенко
А.П. Сидоренко