Номер провадження: 22-ц/813/3733/26
Справа № 947/42302/25
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
03.02.2026 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту, -
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року клопотання представника ТОВ «БІІР Проперті» про передання справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 25 грудня 2025 року представник ТОВ «БІІР Проперті», подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року скасувати, направити справу №947/42302/25 до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому повертається скаржнику у зв'язку з наступним.
Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (ст. 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
У п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець передбачив право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.
За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Законодавством України передбачено безумовне повернення апеляційної скарги у разі, якщо така подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).
Апеляційний суд наголошує, що винятків, за наявності яких особа може звернутися до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення (ухвалу суду першої інстанції), процесуальне законодавство не передбачає.
Слід зазначити, що в постанові Верховного суду від 18 лютого 2019 року по справі №755/18427/17 (провадження №61-47348св18) суд касаційної інстанції дійшов до висновку, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи до іншого суду за належною підсудністю не перешкоджає подальшому провадженню у справі (не є остаточним рішенням), а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, може поновити свої права в інший спосіб, шляхом оскарження в апеляційному порядку цієї ухвали разом із рішенням суду першої інстанції..
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
З огляду на зазначене, апеляційна скарга представника ТОВ «БІІР Проперті» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року не приймається до розгляду і повертається апелянту.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІІР Проперті» про звільнення майна з-під арешту - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя: С.О. Погорєлова
Судді: Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе