Номер провадження: 22-з/813/59/26
Справа № 522/15647/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
03.02.2026 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: Погорєлової С.О.
суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі часток із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю, -
встановила:
Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 08.11.2022 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - залишено без задоволення.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю - задоволено.
Встановлено порядок користування житловими та допоміжними приміщеннями квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одну житлову кімнату площею 15,1 кв.м., та балкон площею 0,7 кв.м.
Залишено в загальному користуванні співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : кухню площею 6,3 кв.м.; ванну кімнату площею 1,7 кв.м.; туалет площею 1 кв.м.; коридор площею 8,8 кв.м.
Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житловою кімнатою площею 15,1 кв.м. та допоміжними приміщеннями, які складаються із приміщень: кухня площею 6,3 кв.м.; ванна кімната площею 1,7 кв.м.; туалет площею 1 кв.м.; коридор площею 8,8 кв.м.; балконом площею 0,7 кв.м., квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зобов'язавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перешкоджати ОСОБА_2 в користуванні вказаними приміщеннями.
Вселено ОСОБА_2 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1261,20 грн., з кожного.
Вказане судове рішення було оскаржене у апеляційному порядку представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 25.11.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 6114,60 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 11.02.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2020 року змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.
Судовий збір у розмірі 1261,20 грн., стягнутий з ОСОБА_1 судом першої інстанції, компенсовано та повернуто за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В іншій частині судове рішення залишено без змін.
У грудні 2022 року від представника ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду надійшла заява про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 6114,60 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.03.2025 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору було задоволено.
Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6114,60 грн., сплачений на підставі квитанції №НСМ6-ТР42-1НЕ9-9Р7С від 14.12.2022 року.
У грудні 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова І.М. про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2022 року, обґрунтована тим, що відповідно до п. 43 Податкового кодексу України, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику.
Оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 сплачував саме адвокат Ульянов І.М., то останній просив повернути йому судовий збір в сумі 6114,60 грн.
Ознайомившись із вказаною заявою, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом (ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується Довідкою МСЕК від 30.01.2001 року та пенсійним посвідченням від 04.02.2015 року та, відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору
Колегія суддів зазначає, що представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Ульяновим І.М. було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3783,60 грн., та на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 25.11.2022 року представником апелянтів доплачено 8445,60 грн. за квитанцією №НСМ6-ТР42-1НЕ9-9Р7С від 14.12.2022 року.
Сума судового збору, сплаченого адвокатом Ульяновим І.М. в інтересах ОСОБА_1 , становить 6114,60 грн. ((3783,60+8445,60)/2=6114,60)).
Таким чином, заява адвоката Ульянова І.М. підлягає задоволенню шляхом повернення заявнику суми сплаченого останнім судового збору у розмірі 6114,60 грн.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ульянова Ігоря Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526) повернути ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 6114,60 гривень, сплачений на підставі квитанції №НСМ6-ТР42-1НЕ9-9Р7С від 14.12.2022 року.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету, або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О. Погорєлова
Судді Є.С. Сєвєрова
О.М. Таварткіладзе