Справа № 307/5057/25
Провадження № 2/307/1937/25
02 лютого 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статтей 175 ЦПК України, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, з огляду на таке.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У поданій позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена: АДРЕСА_1 .
30 грудня 2025 року Тячівським районним судом Закарпатської області відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) та фактичне місце проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до письмової відповіді Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 30 січня 2026 року встановлено, що за відомостями Буштинської селищної ради, а саме: Реєстру Буштинської територіальної громади, дані щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відсутні.
Також, 30 січня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до письмової відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2293523 від 30 січня 2026 року встановлено, що зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, на виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у позовній заяві не зазначено зареєстроване точне місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , що унеможливлює направлення йому копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та належне сповіщення про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви, а саме: позивачу слід зазначити точне зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити точне зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.
Ухвалу складено 04 лютого 2026 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М. М.