Справа №306/2193/25
Провадження № 2/306/260/26
04 лютого 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року суддя залишив заяву без руху через порушення позивачем вимог ч. 5 п. 2 ст. 175 ЦПК України. Позивачунадано строк для усунення недоліків заяви та роз'яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 02.12.2025 року про залишення заяви без руху. 10 грудня 2025 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків заяви (вх.№9574), до якої додав дві квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2025 року суддя залишив заяву без руху через порушення позивачем вимогч.4 ст. 177 ЦПК України. Позивачунадано строк для усунення недоліків заяви та роз'яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 15.12.2025 року про залишення заяви без руху. 24 грудня 2025 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків заяви (вх.№9998). Недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.12.2025 року виправлені, підстави залишення заяви без руху усунуті.
Суд своєю ухвалою від 26.12.2025 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв'язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Підготовче засідання призначено на 14:30 годину 04.02.2026 року.
У позовній заяві (вх.№9259) позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.
Суд зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Тому суд вважає за необіхдне призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням біологічного матеріалу, відібраного від трупа ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судових експертиз в цивільному судочинстві врегульоване Законом України від 25.02.1994 року № 4038-ХII «Про судову експертизу», ст. 143 - 150 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та іншими законодавчими актами.
Так, відповідно п.3 ч.1ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Обставини, які позивач прагне з'ясувати в результаті проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до пунктів 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
В даній справі визначальним є наявність або відсутність кровного споріднення між ймовірними батьком та дитиною, а тому з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, для забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, а також враховуючи, що для з'ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає можливим призначити у даній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.
Згідно із ч.3ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи.
Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п.1 ч.4ст.108 ЦПК України).
Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов'язки забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Згідност.5 Закону України «Про судову експертизу'під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи; п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 ч.1 ст. 252 КПК України - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 252-253, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значеннясудову молекулярно-генетичну експертизу з використанням біологічного матеріалу, відібраного від трупа ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:
- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Ужгород, вул.Слов'янська набережна, буд. 25, Закарпатської області).
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Копію ухвали про призначення судово-генетичної експертизи для виконання направити до Закарпатського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Ужгород, вул.Слов'янська набережна, буд. 25, Закарпатської області).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Висновок експерта направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.
На час проведення експертизи провадження у справі № 306/2193/25 - зупинити.
Копію ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для відома направити позивачу та відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині проведення експертизи і зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська