Справа № 303/9688/25
2/303/3796/25
05 лютого 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Гейруш Л.М.,
за участі відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 11.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання по справі призначено на 12.01.2025 року та відкладено на 05.02.2026 року.
Ухвалою суду від 05.02.2026 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про залишення дітей на проживанні разом з ним та стягнення аліментів.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду надійшла заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача, адвокат Кузьма-Чепурнова К.І., в судовому засіданні заявила клопотання про надання сторонам строку на примирення обґрунтовуючи його тим, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є троє малолітніх дітей, а тому слід надати сторонам строк на примирення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене його представником клопотання про надання сторонам строку на примирення по суті не підтримав та пояснив, що з ОСОБА_3 не проживає з 2020 року, де вона йому не відомо.
Заслухавши відповідача та його представника та дослідивши в межах необхідного матеріали цивільної справи, суд робить висновок про таке.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що розумність строків розгляду справи судом є однією з основних засад цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.
Системний аналіз наведених положень матеріального та процесуального права дає підстави для висновку, що заходи для примирення подружжя вживаються судом за таких умов: це не суперечить моральним засадам суспільства; існують об'єктивні обставини, які свідчать, що такі заходи можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін; застосовані заходи для примирення подружжя, якщо вони мають наслідком зупинення провадження у справі, не повинні суперечити загальним засадам цивільного судочинства та не порушувати розумність строків розгляду справ.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.11.2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що «примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.
Судом встановлено, що позивач у позові категорично не виявляє бажання примирятись із відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що підтверджує її стійке бажання розлучитися. При цьому встановлено, що сторони разом не проживають з 2020 року, подружні відносини повністю припинилися Більше того, відповідач ОСОБА_1 і сам не наполягає на наданні строку на примирення, що вказує на відсутність реальних намірів відповідача примиритися з позивачем.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, відсутності об'єктивних обставин, які свідчили би, що заходи для примирення можуть бути дієвими, тобто такими, що можуть призвести до примирення сторін, в задоволенні клопотання про надання сторонам строку для примирення подружжя слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача, адвокат Кузьма-Чепурнова К.І., про надання сторонам строку для примирення подружжя відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).
Суддя А.М.Заболотний