Справа № 303/9688/25
2/303/3796/25
05 лютого 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Гейруш Л.М.,
за участі відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 11.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання по справі призначено на 12.01.2025 року та відкладено на 05.02.2026 року.
05.02.2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява в якій ОСОБА_1 просить залишити дітей проживати разом з ним та стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дітей.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду надійшла заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Кузьма-Чепурнова К.І., в судовому засіданні просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.
Заслухавши відповідача та його представника, оглянувши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зазначена вище процесуальна норма встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Отже, умовами пред'явлення зустрічного позову є: взаємопов'язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів, доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.
Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.
Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом та подання зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву.
Таким чином, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, суд вирішує наступні питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову, чи поданий зустрічний позов у строк для подання відзиву на позов.
У постанові від 20.03.2019 року у справі № 910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що взаємопов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Як вбачається із матеріалів первісної позовної заяви предметом позову є про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами у цій справі.
В свою чергу предметом зустрічного позову є вирішення питання наявності підстав для залишення дітей на проживанні разом з батьком ОСОБА_1 , що по суті є визначенням місця проживання дітей, а також стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей.
Отже, позовні вимоги первісного і зустрічного позову не взаємопов'язані між собою, оскільки вони ґрунтуються на різних підставах, мають різний предмет, і зустрічний позов не має на меті захисту від первісного позову або спростування його частково чи повністю.
Беручи до уваги зміст заявлених вимог за первісним та зустрічним позовом, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову і його об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки вимоги про розірвання шлюбу та вирішення місця проживання дітей і стягнення аліментів не є однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, з'ясування відмінних обставин, що регулюються різними нормами матеріального права. Крім того, їх спільний розгляд не сприятиме оперативному вирішенню спору, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 3 ст. 194 ЦПК України, а її копія - долученню до матеріалів справи.
Крім того, суд вважає, що об'єднання в одне провадження вказаних позовів суперечитиме положенням ст. 193 ЦПК України та призведе до затягування розгляду справи по суті, а тому вказані позови можливо та доцільно розглядати окремо.
Із врахуванням висновку про відсутність підстав для прийняття зустрічного позову і його об'єднання в одне провадження з первісним позовом суд вказує на те, що не позбавляє відповідача відповідно до ст. 4 ЦПК України права на звернення із вказаним позовом до суду в загальному порядку з дотриманням вимог ЦПК України та правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 49, 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд,-
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про залишення дітей на проживанні разом з ним та стягнення аліментів.
Зустрічний позов та додані докази повернути заявнику. Копію зустрічного позову долучити до матеріалів справи.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутись із таким позовом в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).
Суддя А.М.Заболотний