Справа №127/35797/25
Провадження № 2/127/8259/25
05 лютого 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов.
22 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила витребувати у ПАТ «АБ «Укргазбанк», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк» виписки з банківських рахунків відповідача станом на 21 жовтня 2025 року, вказуючи, що такі докази позивач не може самостійно отримати так як останні належать до банківської таємниці, водночас необхідні для підтвердження платоспроможності відповідача.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позову.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як слідує з матеріалів справи, позивач, заявляючи клопотанням про витребування доказів, не обґрунтовано неможливість подання такого клопотання разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього.
Слід також звернути увагу, що заява взагалі не містить обґрунтувань поважності причин пропуску строку для звернення з такою заявою.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.
Керуючись ст. 83, 84, 261, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна