Справа № 697/2501/24
провадження № 1-кп/697/37/2026
04 лютого 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 396 КК України,-
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2024 25 034 0000184 від 14.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 396 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою офіційної платформи захищеного відеоконференцзв'язку з судом через особистий кабінет захисників.
Суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, 24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й з власних».
Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій та не порушення права обвинувачених на захист, наявні підстави для постановлення ухвали про участь їх захисників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою офіційної платформи захищеного відеоконференцзв'язку з судом через особистий кабінет адвоката ОСОБА_3
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України та ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 396 КК України, яке призначено на 11:00 год. 05.02.2026, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через особистий кабінет захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1