Справа № 541/231/26
Провадження № 2/541/706/2026
02 лютого 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Орел О.І., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Позовна заява не може бути розглянута судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, з якою звертається позивач.
Пунктом 4 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено розмір частки житлового будинку садибного типу, на який позивач просить визнати право власності; не зазначено розмір частки земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити розмір частки житлового будинку садибного типу, на який позивач просить визнати право власності та розмір частки земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність усунення вказаних у позовній заяві недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Дністрян