Ухвала від 05.02.2026 по справі 910/3300/21

УХВАЛА

05 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/3300/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсними пунктів 1, 2 і 15 рішення від 24.12.2020 № 810-р,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі № 910/3300/21; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 лютого 2026 року об 11:00.

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" - адвокат Попович Василь Васильович 02.02.2025 через Електронний суд подав заяву про участь у судовому засіданні у справі № 910/3300/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстровано судом 03.02.2026).

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.02.2026 року об 11:00 у справі № 910/3300/21 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" - адвоката Поповича Василя Васильовича про участь у судовому засіданні у справі № 910/3300/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Поповичу Василю Васильовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь Поповича Василя Васильовича у судовому засіданні у справі № 910/3300/21 призначеному на 10 лютого 2026 року об 11:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
133835091
Наступний документ
133835093
Інформація про рішення:
№ рішення: 133835092
№ справи: 910/3300/21
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо зловживання монопольним (домінуючим) становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (25.12.2025)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України
Розклад засідань:
18.03.2026 08:25 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 08:25 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 08:25 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 08:25 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 08:25 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 08:25 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 08:25 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 08:25 Господарський суд міста Києва
18.03.2026 08:25 Господарський суд міста Києва
19.04.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
19.07.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
10.08.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 15:15 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 10:10 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КРАВЧУК Г А
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
представник заявника:
Попович Василь Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В