Справа № 286/1383/20
Провадження № 1-в/286/3/26
03.02.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12019060250000645 від 19.11.2019, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,-
В судове засідання вкотре не з'явилася особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 , не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем проживання. Поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою «Повернуто, адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.12.2025 було доручено органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .
Листом №18100-2026 від 02.02.2026 відділ поліції №1 Коростенське РУП ГУНП в Житомирській області повідомив, що під час виконання ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 29.12.2025 справа №286/1383/20 вручити повістку до суду на 16 год. 00 хв. 3 лютого 2026 року ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , не представилось можливим, так як зі слів батька, останній був відсутній за вказаною адресою, а про місце перебування свого сина, інформації не надав.
Тобто, ухвала Овруцького районного суду по суті залишилася не виконаною. Тому, в судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести розшукову дію щодо встановлення місця фактичного перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .
Захисник - адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечує.
Відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За встановлених обставин, зважаючи, що ОСОБА_7 вкотре не з'явився в судове засідання, по місцю проживання він відсутній, його неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 333,369 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні №12019060250000645 від 19.11.2019 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, доручити органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вручити ОСОБА_7 судову повістку про виклик до суду в судове засідання, яке відкладене на 12 год. 00 хв. 25 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1