04 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 922/1443/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
про ухвалення додаткового рішення
до ухвали Верховного Суду від 14.01.2026 у справі № 922/1443/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ"
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківська міська рада
про визнання протиправним та скасування наказу про відміну електронного аукціону, зобов'язання укласти договір купівлі-продажу,
Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 у справі № 922/1443/25 було закрите касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Строй СФ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2025 у справі № 922/1443/25.
20.01.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1443/25.
Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2026 у справі № 922/1443/25 було прийнято заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про ухвалення додаткового рішення до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2026 у справі № 922/1443/25 до розгляду у письмовому провадженні.
За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, Суд виявив, що матеріали справи № 922/1443/25 було повернуто Господарському суду Харківської області.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність ухвалення додаткового рішення у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 922/1443/25 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Витребувати матеріали справи № 922/1443/25 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко