Справа № 285/6467/25
провадження № 2/0285/804/26
03 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту відсутності прийняття спадщини спадкоємцями першої черги,
клопотання представника позивача про витребування доказів,
установив:
24.11.2025 позивач звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , 1993 року народження, та ОСОБА_6 , 1997 року народження, є такими, що не прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одночасно з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив витребувати у Державній прикордонній службі України інформацію щодо перетину кордону відповідачами за період з 2022-2025 роки.
Ухвалою суду від 13.01.2026 клопотання представника позивача задоволено, однак у листі Державна прикордонна служба України повідомила, що з метою забезпечення виконання зазначеної ухвали слід зазначити відомості про громадянство осіб.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала. Просила вказати дані, що відповідачі є громадянами України та надати вказану інформацію за період з 01.01.2020 року до 15.03.2025 року.
Відповідачі у судове засідання не прибули.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Встановлено, що клопотання про витребування доказів позивачем подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи вказані норми процесуального закону, предмет справи, суд вважає, що інформація про дати перетину кордону відповідачами може мати доказове значення по справі, тому з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне задовільнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 76-84, 100, 258-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати суду до 24.02.2026 інформацію щодо перетину державного кордону України, в'їзду на тимчасово окуповану територію України чи виїзду із неї
громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2020 до 15.03.2025 включно.
Судове рішення є обов'язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту ухвали 03 лютого 2026 року.
Суддя Тетяна СТАШКІВ